[转贴]化妆品安全性如何保证？小试验测试化妆品是否科学？
发表于: 2005年09月18日 14点22分 点击： 1207
化妆品安全性如何保证？小试验测试化妆品是否科学？
SK-Ⅱ事件背后的"盲区"
------------------------------------------
当年过三十肌肤依然晶莹剔透的萧蔷，“奔四”年龄额头依然光洁的刘嘉玲出现在屏幕上，这样的诱惑怎能不令女性心动，心甘情愿地成为化妆品的“俘虏”。但不久前，SK-Ⅱ被曝含有烧碱并涉嫌虚假广告事件，让许多女性对化妆品多了份忌惮。而网上，一则关于“小试验可测试化妆品有害成分”的帖子，引得众多女性纷纷尝试，希望通过这一做法，让自己的脸免受煎熬。为此女性周刊记者采访了上海市皮肤病性病医院副院长、皮肤与化妆品研究室主任王学民。
烧碱可适度用于化妆品中
SK-Ⅱ事件的起因是由于江西一名吕姓女消费者购买了一支25克的“紧肤抗皱精华乳”，结果不仅细纹及皱纹没有明显减少47%，反而导致皮肤瘙痒和部分灼痛。于是，她以虚假广告等理由将SK-Ⅱ起诉至法庭。而之后，事情的发展很出乎王学民的意料，部分专家解读SK-Ⅱ含有NaOH（俗称烧碱），具有较强的腐蚀性，且没有在产品上标明烧碱成分。王学民解释说,根据卫生部颁发的2002年版《化妆品卫生规范》，烧碱可作为PH值调节剂用于一般化妆品中，但要求PH值小于等于11。当该成分作为PH值调节剂用于一般化妆品时，不需要在标签上有特别标示及警告标识。
王学民说，这事件背后反映出来的是不少专业人士对化妆品法律法规的认识不足。
选择化妆品不要跟着广告走
另一点备受王学民质疑的是，如果SK-Ⅱ产品真的存在问题，那为什么这个广告和宣传手册在播放了至少两年之后才被发现呢?
如果该产品的广告或者是其他操作上存在不规范，那么问题出现后，第一责任由谁承担？第二责任由谁承担？
王学民说，他在皮肤与化妆品研究室审批一些特殊化妆品的时候，在审核化妆品效果上也会斟酌用词。但他没想到的是现在的化妆品广告上所吹嘘的效果更让他“汗颜”，所以王学民建议，在选择化妆品时不要盲目地跟着广告走。
他认为，SK-Ⅱ事件所折射的第二个盲区是，对于化妆品广告和宣传手册的上市，需要有更严格的监管体系，不能让虚假广告满天飞，等一旦出现问题，才想到追究其宣传的真实性和产品的可靠性。应该在第一时间就让消费者了解实情。
小试验未必能测出有害成分
在SK-Ⅱ事件后，消费者群体中流行起做一些小试验来测试化妆品中是否含有“有害成分”。比如说用碘试剂测试化妆品酸碱度，用银饰品测试化妆品是否含有铅成分等，王学民指出，这些简易的小试验未必真的有用。因为现在的化妆品是一种精细化工合成品，所以要测试化妆品是否安全远不是一些简单试验可以替代。
但王学民同时表示，有一个办法可以测试化妆品是否安全，消费者可以在使用该化妆品之前连续七天（最好是连续十四天）将该产品涂抹在自己的耳后2mm×2mm处或者涂抹在自己敏感皮肤处，看是否会引起过敏或刺激反应。
王学民说，SK-Ⅱ事件引起了消费者对烧碱的恐慌，这也反映出消费者对美容科学缺乏了解，消费者应多学习一些美容科学的常识。
护肤三部曲
清洁：选取“单纯”的洗面奶
“任何化妆品包括水都有可能对任何人引起刺激反应。”王学民说，他最近由于鼻窦炎经常洗脸引起皮肤的不适。所以在选取洗面奶时，尽量选取那些功能简单的洗面奶。简单地说，就是选取名字前定语修饰比较少的洗面奶。因为功能越多的洗面奶添加剂越多，潜在引起皮肤过敏反应的可能性越大。
保湿：少用成套化妆品
王学民说，在去年5家健康相关产品检测中心公布的不良产品报告时，他发现关于美容院产品和成套产品效果的投诉明显增多，所以王学民说在选取保湿化妆品时，应尽量少用成套化妆品。
因为使用成套化妆品，就意味着消费者需要做更多的皮肤测试，所以王学民说要谨慎选用成套化妆品。
防晒：SPF并非越高越好
现在市场上许多防晒霜都标有SPF数值。那么SPF究竟有什么含义呢？王学民解释说，SPF是防晒系数（Sun Protection Factor）的英文缩写，它根据最低红斑剂量（防晒用品使用前后）的比值决定的。也就是说，假设使用SPF为4的防晒霜后，理论上可在阳光下逗留4倍时间（60分钟），皮肤才会呈现微红；若选用SPF为8的防晒霜，则可在太阳下逗留8倍时间,依此类推。但这其中需要说明的是当SPF超过15之后，防晒效果是93%，当SPF等于20时，防晒效果也仅达到97%，之后随着SPF的增长，防晒效果的增长十分有限。
所以，王学民建议只是在上下班的路上有可能接触阳光的上班族，选用SPF10左右的防晒品就可以了；如果常常在外面走动或进行户外活动、旅游的话，可选用SPF20左右的防晒品。
系统提示：该文章被 bathlover 修改于 2005-09-18 14:25:49
七嘴八舌: